但，这是为什么？何以如此啊。
以李孟羲贫乏的知识，他难以发现数据下隐藏着的真理。
恍惚之间，记忆回转，李孟羲忽然记起，印象中的那些豆浆机的确都是杯子形的，都是上大下小的结构，难道，这会是一样的道理？
不管如何，不管这其中是何道理，反正数据显示，杯状的桶效率最高。
那就，以此形状作为粉碎机的罩桶。
形状之后，往下，是大小。
桶的形状已经确定了，是圆形的上大下小的桶，这样的桶大小区分也就是底盘大小不同。
李孟羲不能知也无法知桶的大小跟粉碎效率有无关联，他只能用大小不同的桶来测试。
设作样本的大大小小不同的桶，皆是自桶底作为区分，桶底最小只略比一圈刀片大，最大则有半个桌子那么大。
在同样的河流上，同样的位置，同样的水车，同样的齿轮组，换上同样锋利度的新刀片，用浸泡时间相同的五斤黄豆，粉碎两个时辰。
一波测试下来，发现桶之大小与粉碎效率有巨大关系。
最意外的发现是，李孟羲发现最小号的那一个桶，桶底只比刀片略大的那一个，都两个时辰了，五斤黄豆竟然没被全部粉碎，下边已全是厚厚的一层豆渣了，上边还有许多豆子还是完整的。
李孟羲猜测，这可能是桶下边太小了，豆子下沉不够顺畅，也就是俗称的，卡住了。
有关木桶大小的这一轮，统计的数据又是前起后伏的。
一开始在数据中，桶从最小慢慢变到大的过程中，粉碎效率是逐步提高的，李孟羲猜测，这可能是因为桶更粗的话，豆子容易翻腾移动，从而有更高的效率。
当，数据高于某个值的时候，桶再大，往后的数据开始逐步降低了。
个中道理如何，李孟羲不知，反正从数据上看，当桶底比刀片大出两寸的时候，效率最高。
桶的大小跟刀片大小之间有无关联，若有关联，两者关联又是如何，不知，只等日后再测。
于桶这一项，形状，大小皆测试完成之后，至，材质。
材质大概与效率无关的。但感觉可能有误，实验才能必然准确。
做木桶的材质，只有木，陶土，金属，只这三类易得。
陶土做的样本只有一种，金属有铁皮，铜皮两种，木材就多了，木材有各类木材做的木桶十几种。
按常识，按对机械的基本理解，李孟羲认为木桶对粉碎机效率怎么可能有影响，然而奇怪的事情还是令人莫名其妙的就发生了。
于桶的材质一项，所有的陶土，金属，木材各种材质的桶，全都是同样形状和同样大小，整轮测试除了材质这一个变量，其他变量全都完全一样，水流，刀具，黄豆，粉碎时间，全都一样。
但最后把粉碎得到的豆渣装筒，称量重量，意外的发现，铁皮铁桶效率乃是最高的，然后就是陶土的桶，然后铜皮，接着是各类木头。
初步判断，李孟羲认为重量缘故，铁皮的桶更轻，额外浪费的动能也就更少。
可等李孟羲把各种筒都称了一遍，发现铁皮桶却是最重的，铜皮铜也重，陶土桶也重。
如果跟重量有关，那理应，最重的金属桶效率应该最低，怎么也不该效率最高。
为探究答案，李孟羲把桶重新安装上去，他要亲自看一下为何金属桶的粉碎效率那么的高。
河水静静的流淌着，水车哗哗的转，齿轮组咯嘣咯嘣响，粉碎机中中发出嗡嗡的声音，中间夹杂着炒豆子一样噼里啪啦的的声响。
李孟羲探头观察，他看到随着快速的转动，铁桶里的豆子被转的飞了起来绕着桶壁旋转，如果没有粉碎机刀片的存在，这个系统会很稳定，但因粉碎机刀片存在，粉碎机不停的把豆子撞开或打碎，四处分散的豆渣和豆子噼里啪啦的不停的撞到坚硬的桶壁上，然后又被弹了回来。
为探究答案，本该设计最少两组对照组，下一个对照组还没开始测试，李孟羲就自感隐约观察到了答案。
真相很可能就是在豆子撞击到桶壁上然后回弹回来这一点。
用极限假设法，假设，把桶壁用橡皮泥做，做的极致柔软，那么，每当有豆子撞在桶壁上，都将会被粘在橡皮泥上，然后慢腾腾的掉了下来，这就相当于，给粉碎过程加了放慢按钮一样，在整个系统中，有好多豆子因为橡皮泥的缘故变得缓慢而又迟钝。
若再考虑到相对动能，一个带着巨大速度的豆子弹到刀片之上，那么，双方相对动能一加，总动能十分可怖。
而要是，一颗豆子慢腾腾的撞到刀片上，那么，相对动能不够大。
所以，桶壁越是坚硬，豆子撞击到桶壁之后运动越是激烈，粉碎效率就越高。
反之，如果桶壁太柔软太容易变形，无疑整个系统的很多能量都浪费了无用的形变上去了。
若用这个猜测，也恰好与数据相拟合。
在统计的数据当中，铁高于陶土，高于铜皮，高于木类。
铁皮，陶土，铜皮，正好是硬度由高到底的排列。
李孟羲回过头来再去梳理木头种类与数据排名的种类，他并不通熟木性，他把数据念给匠人们听，“槐木，枣木，桐木，杨木，桑木……”
匠人们听完，一致觉得这就是硬度从大到小的排列。
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！
喜欢汉末第一兵法家请大家收藏：(m.ghcerp.com)汉末第一兵法家起点免费小说更新速度全网最快。